伊顿健康
银屑病打司库奇尤单抗（可善挺）耐药没效了，换安沐奇塔单抗（益赛拓）有效吗？效果怎么样？发表时间：2026-05-06 10:56来源：伊顿健康 最近，在银屑病病友社群中，许多使用司库奇尤单抗（可善挺）多年的银屑病患者，可能已经出现了耐药问题：感觉效果不如从前，已经控制不住皮损。 第二代IL-17A抑制剂安沐奇塔单抗（益赛拓）的上市，临床试验的数据随之公开，显示出比同类靶点生物制剂更优异的疗效。在社群中也备受关注。许多银屑病患者问：“可善挺耐药后，换用安沐奇塔单抗有效吗？效果怎么样？”本文小编会从临床数据与真实世界患者反馈，为您深入剖析这个问题。  司库奇尤失效后 同靶点转换依然有效 （基于临床证据+治疗指南） 针对司库奇尤等生物制剂“药效衰减”（继发性失效）的难题，临床上已有明确策略。2026年美国皮肤病学会（AAD）年会的高兴华教授专访指出，多项研究证实，在使用一种IL-17A抑制剂（如司库奇尤）发生疗效衰减后，转换为相同靶点的其他IL-17A抑制剂，依然能带来显著的临床获益，甚至高于不同靶点转换治疗组。例如，一项研究中，从司库奇尤单抗换用同是IL-17A抑制剂的依奇珠单抗，多数患者病情可再次得到有效控制。  2025年欧洲皮肤病与性病学会年会（EADV）上公布的两项中国研究，为“同靶点转换有效”提供了来自真实世界的强有力证据。这两项研究精准区分了不同的临床场景： 针对“生物制剂经治失败”的患者：一项研究纳入了对多种生物制剂（包括IL-17A抑制剂、TNF-α抑制剂等）均治疗失败的难治性银屑病患者。结果显示，换用国产IL-17A抑制剂夫那奇珠单抗治疗8周后，100%的患者实现了皮损完全或近完全清除，证明了在同靶点乃至跨靶点治疗失败后，转换为新的IL-17A抑制剂依然可以取得突破性疗效。 针对“既往IL-17抑制剂疗效不佳”的患者：一项回顾性研究专门聚焦于对司库奇尤单抗或依奇珠单抗（进口IL-17A抑制剂）应答不足的患者。研究发现，换用夫那奇珠单抗仅4周后，患者的皮损和生活质量即得到显著改善。 这证实了在一种IL-17A抑制剂失效后，换用同靶点的另一种抑制剂，仍能让患者重新获得显著疗效。 另外在《中国银屑病生物制剂及小分子药物治疗指南（2024版）》指出：若一种生物制剂出现疗效衰减，并不意味着对同靶点的抑制剂也会失效；对于因抗药物抗体引起的疗效下降，可考虑转换为相同或不同靶点的药物。 司库奇尤耐药后， 换用安沐奇塔单抗有效吗？ 安沐奇塔单抗与夫那奇珠单抗同属人源化抗IL-17A单克隆抗体，而司库奇尤单抗则是全人源单抗。虽然安沐奇塔与司库奇尤都是IL-17A抑制剂，但在分子结构上存在“人源化”与“全人源”的差异。 上述研究已经证明，在“司库奇尤——>依奇珠”或“司库奇尤——>夫那奇珠”的转换中，疗效是确实存在的。那么，从药理机制和临床数据上看，司库奇尤换为安沐奇塔，理论上来说同样可以获得良好疗效。 而且安沐奇塔的抗药物抗体（ADA）发生率仅为约0.7%，且在研究中未检测到中和抗体。比夫那奇珠有更低的免疫原性，可能意味着其在长期使用过程中，疗效更稳定，更不易失效。 银屑病病友的司库奇尤耐药后 使用安沐奇塔的真实反馈 在我们对银屑病病友的定期回访中，也有不少使用司库奇尤单抗耐药，换用安沐奇塔的患者，从TA们的反馈中，也显示出可善挺耐药后使用安沐奇塔依然有效，且有不少患者反馈效果不错。当然具体疗效因人而异。
大量临床研究表明，司库奇尤等IL-17A抑制剂疗效衰减后，同靶点内换用是一种被证实有效的临床策略。而且安沐奇塔单抗免疫原性低，抗药物抗体发生率极低，理论上可能带来更持久稳定的疗效，降低二次耐药的风险。同时，其在临床上的皮损清除率展现出的优势，也为追求更高治疗目标的患者提供了新可能。 因此，对于长期使用可善挺后出现疗效不佳的患者，在医生指导下，考虑换用安沐奇塔单抗是一个有充分理论和实践依据的可行选择。当然，任何药物调整都必须在专业医生的全面评估和指导下进行，结合个人病情、身体状况和经济因素，制定最合适的个体化方案。 本文仅做参考，不构成对任何药物或诊疗方案的推荐、推广或宣传，也不可替代专业医疗建议。如有问题，请咨询医疗卫生专业人士。部分材料图片等源自网络，侵删。 目前针对银屑病有安沐奇塔同靶点的IL-17A生物制剂和口服靶向药正在开展，符合临床条件，用药体检由项目组承担，且还能获得额外的交通+营养补贴。 银屑病临床分享： 如果您有需要，可以通过下方的获取报名表进行报名！ |
|
