特应性皮炎治疗中生物制剂达必妥与JAK抑制剂哪个效果更好？

近些年来随着人们对特应性皮炎研究不断深入，针对特应性皮炎异常免疫信号的靶向治疗药物开始不断地进入市场，其中就包括生物制剂与JAK抑制剂。JAK抑制剂作为可以更全面的抑制特应性皮炎的异常免疫信号，因此在疗效方面或许有着不错的优势。目前在国内已经批准可以用于治疗特应性皮炎的生物制剂有且只有达必妥（度普利尤单抗），而批准用于治疗特应性皮炎的JAK抑制剂有两款，分别是乌帕替尼和阿布昔替尼。下面我们一起看看这三种药物之间有哪些优缺点。

达必妥（度普利尤单抗）治疗后皮损明显缓解（也就是皮损面积减少75%）的患者仅约50%；而经过阿布昔替尼治疗后有63%的患者皮损得到了明显缓解；乌帕替尼治疗效果更好，有80%的患者的皮损面积得到了明显的缓解。

所以，在疗效方面，JAK抑制剂要略优于生物制剂

特应性皮炎中最让人想快速缓解的就是瘙痒了，因为俗话说“疼好忍，痒难受”。并且特应性皮炎的皮损部位还不能轻易抓挠，否则皮损抓破了会越抓越痒，因此非常难受，很多患者都向伊顿反应自己每天一躺到床上就痒的要死。怎么着也睡不着，因此特应性皮炎患者对于瘙痒缓解的程度十分重视。

在这三种药物的研究中，患者在治疗前的瘙痒非常明显，平均评分超过7分，已经达到严重瘙痒的程度。而在治疗后，生物制剂使瘙痒评分平均降低约4分，乌帕替尼的效果最明显，降幅超过5分。不难看出，对于瘙痒的疗效同样是JAK抑制剂更胜一筹。

图片来自于网络侵删

相信很多人看完上面两个对比都感觉出来了，就是JAK抑制剂的效果时要强于生物制剂的，那生物制剂还有存在的必要吗？

的确，JAK抑制剂是小分子更容易被吸收，且因为是口服药物，让很多晕针的患者避免了打针的麻烦。但是，JAK抑制剂的安全性还有待考量，根据临床显示，JAK抑制剂带状疱疹、血栓栓塞、血脂异常等发生率是远远高于生物制剂的。

并且，乌帕替尼和阿布昔替尼虽然在国内已经上市了，但是却难以买到。以阿布昔替尼为例，全国仅有十个城市有卖，且价格还不低。而达必妥虽然疗效要略弱于JAK抑制剂，但是在安全性上有着多年的临床经验，副作用小，并且还入了医保价格低不说，稍微大一点的城市就可以买到，可以说非常的便利。

不过，达必妥虽然很不错，但是进医保后每年用药依旧是一笔不小的开销。并且相信很多皮友也发现了，就是达必妥比较紧俏，很多地方还是买不到。于是，伊顿为大家找到了达必妥同原理药物的临床，免费用药，还有补贴，最重要的是有几十个城市开展，说不定就在您家旁边。详情如下：

有需要的皮友可以直接扫描二维码报名，或者是拨打上面的电话了解详情！！！